Pigem nagu mõlemad. Aga kui peaks valima, siis Kasulik.
jevgi | 22. Detsember 2008 | 14.18
Ilus arhitektuur on funktsionaalne ja kasulik. Maalikunstist on ka kasu - tapeediauke saab sellega peita...
piret | 22. Detsember 2008 | 14.29
ma olen vist liiga praktiline, et ainult iluga leppida:) ja ma tahaks väga väga väga loota, et ka kliendid ükskord nii praktiliseks saavad, et ainult tühja ilu ilu pärast taga ei aja.
lember | 22. Detsember 2008 | 15.01
Ilus ja kasulik ei ole päris vastandlikud mõisted. Ilu vastand on inetus ning paratamatult ei saa ilu kui hinnanguline väärtus ilma inetuseta eksisteerida. Kui valmistada mingi ilus asi, siis on see ilus ainult võrreldes ülejäänuga. Mulle tundub, et on valdkondi, kus valmistatakse teadlikult asju, mis on natuke inetud või vähemalt kodukootud, kuna ka see on viis silma paista (ja seega kasulik) - ma mõtlen näiteks mõningaid soodusmüügi reklaame.
Maris | 22. Detsember 2008 | 17.06
Asjatundjate poolt tehtud kasulik ja eesmärgipärane asi ei ole kunagi kole. Küsimus on pigem selles, kuivõrd palju on rõhku pandud kujunduse küllusele ja kui palju arusaadavusele jms kasulikkuse mõõdupuudele.
Piret | 22. Detsember 2008 | 17.18
Eelkõige õige ja kasulik asi, ilu tuleb peale seda.
Maris | 22. Detsember 2008 | 17.39
Asjatundjate poolt tehtud kasulik ja eesmärgipärane asi ei ole kunagi kole. Küsimus on pigem selles, kuivõrd palju on rõhku pandud kujunduse küllusele ja kui palju arusaadavusele jms kasulikkuse mõõdupuudele.
Maris | 22. Detsember 2008 | 17.39
Asjatundjate poolt tehtud kasulik ja eesmärgipärane asi ei ole kunagi kole. Küsimus on pigem selles, kuivõrd palju on rõhku pandud kujunduse küllusele ja kui palju arusaadavusele jms kasulikkuse mõõdupuudele.
A.T. | 22. Detsember 2008 | 17.56
see kas ilus on ka kasulik on igipõline dilemma, mis on sama vana kui tsivilisatsiooni ajalugu tervikuna. loodusest on teada, et see, mis on alati ilus, ei ole alati kasulik (Mammutite väljasuremine) see-eest on kasulikul palju väiksem tõenäosus hääbuda kui ilusal. ilu on pigem kultuuriline norm. samas kui kasulik on polyfunktsionaalne, seda sõltumata ajastust või kultuurilisest normist. ka EW ajal osati väärtustada nimelt ilusat, mitte kasulikku ja see viiski tollase funk-stiili küllusele paraku aga ka Riigi välja suremisele. nii et ilus pole alati kasulik..
jko | 23. Detsember 2008 | 04.23
Asja/objekti kasulikkuses võib seisneda tema ilu suurema esinemissagedusega kui objekti ilus tema kasulikkus.
kasukas | 23. Detsember 2008 | 20.56
see arutelu siin on väga kasulik
Peep | 26. Detsember 2008 | 19.57
Kõik oleneb lehe eesmärgist. Kui see positiivse kuvandi loomine, siis peaks see olema eelkõige vau disainiga.
Kui eesmärk on müüa konkreetselt tooteid sellel lehel, siis peab see olema kasulik. Ja siin pole mingit filosoofilist teemat, et kes ütleb, et mis on ilus või kasulik. Seda saab 100% täpsusega mõõta. Kui vaja leht müüa panna, siis saad iga kujunduse osa ja teksti eraldi testida, et milline toob parimaid müügitulemusi.
lilian | 27. Detsember 2008 | 02.27
parem on mõõta kasulikkust. kasulikkuston lihtsam kriteerium. ja voilaa - lihtsuses peitub ilu.
Ilusad asjad kestavad kauem kui kasulikud, võta arhitektuur või maalikunst näiteks
Janno | 22. Detsember 2008 | 14.57
kellele sellest koledast asjast kasu on?
Merike | 22. Detsember 2008 | 15.40
Läbimõeldud disain ei saagi inetu olla. Iseasi kui graafilises disainis või maalidel kujutatakse nimme inetust, ka siis võib töö olla ilus – ilus idee, ilus sõnum jms. Ma arvan, et tõeliselt ilus on ka alati kasulik ja kõik ei ole lihtsalt rahas mõõdetav.
D | 22. Detsember 2008 | 15.45
tegelikult ei tahaks ei kasulikku aga koledat, ega ilusat ja mõttetut. Ikka ilusat JA kasulikku. Aga pühade puhul mingu hääl siis ILUSALE.
Heiki Urbala, Dreamers | 22. Detsember 2008 | 16.02
Siia peaks kogu maailma ajaloo nüüd tõestuseks kokku kirjutama. Tahaks nagu mõlemat niis kasuliku kui ka ilusat! Ja minu meelest üks ei välista teist. Aga hääl ikka ja alati ilusale asjale mis on ka kasulik :)
onju ilus | 22. Detsember 2008 | 17.47
krigin kragin astub tuppa jõulurahu
Kas on tore see et jõulud tulnud sedasi
Viktor | 22. Detsember 2008 | 22.06
Ilus. See ei välista, et on kasulik.
madis Ots | 23. Detsember 2008 | 20.54
mõelge kui eesti miss ei ole ilus -- see ei ole ju üldse kasulik
kadri | 28. Detsember 2008 | 16.38
ausad inimesed vastavad ,et ILUS :-) (SEST: mida sa tegelikult tahad - kasulikku või ilusat?)
Daniel Sepp | 01. Detsember 2009 | 18.24
Kui oskad asja teha ilusalt, siis sa pead oskama seda ka ära kasutama produktiivsuse tarbeks.
cheap men attracting pheromones | 22. Detsember 2010 | 14.56
Howdy, and http://benfotiamine2.socialgo.com benfotiamine without prescription and http://ciplox2.socialgo.com order ciplox and http://amino-mass2.socialgo.com amino mass and http://energy-patch2.socialgo.com energy patch and http://lantus2.socialgo.com order lantus and http://exelon2.socialgo.com discount exelon and
life insurance augusta south carolina | 22. Detsember 2010 | 15.34